Durchaus vergleichbar ist die Diskussion um Samplingraten mit der beim Pixelwahn digitaler Kameras: so verspricht die Industrie "mehr ist besser", aber bei beiden zeigt sich: stimmt nicht so richtig. Ob schlicht physikalische Grenzen erreicht werden oder Nebeneffekte das Endergebnis stören - Justin Colletti von "Trust me  I am a scientist" hat eine sehr interessante und fundierte Bestandsaufnahme gemacht. Lesenswert!

Hier also mal schauen (auf englisch).

If you can’t do it on 24 tracks, there’s a problem [Daniel Lanois, Producer (U2, Bob Dylan, Peter Gabriel)]

Ein Zitat, welches von Graham Cochrane auf The Recording Revolution mal näher betrachtet wird. Und eine klare Ansage, das die auf den ersten Blick "unbegrentzte Anzahl an Spuren" im digitalen Zeitalter dann doch nicht wirklich Verheißung verspricht, sondern schnell zum Fluch werden kann.

Ironischerweise führt nicht nämlich gerade die unerhörte Möglichkeit zu schlechten und vollgepackten Mixes und behindert die Kreativität - wie oft verliert man sich in Details...

Hier Grahams Artikel (englisch) auf The Recording Revolution...

Ich zitiere einfach mal, was sie selbst über sich sagen:
"We are a social enterprise using music and technology to engage with young people. Our client group tend to be young people who face educational challenges. They might be in non mainstream education, NEET (Anmerkung d. Red: not in employement, education or training) or involved with the criminal justice system." 
Simon Glenister - Director of Noise Solution

Test des ZOOM R24 auf Amazona.de

Hat ja gedauert... Amazona.de hat nun auch einen ausführlichen Test zum ZOOM R24 auf ihren Seiten. Wer es also ausführlich haben möchte: Hier schauen. Das Fazit geht weiter als ich es sehen würde, aber stimmt auch irgendwie: im Vergleich zum Laptop als Aufnahmegerät ist das ZOOM eine durchaus ernste Alternative. Wobei sich beide wohl eher perfekt ergänzen. Trotz allem stimme ich zu: es gibt zZt. nichts Vergleichbares.

Mit einem Plugin von  Digitalmusician.net, dem Digital Musician PlugIn gibt es eine Möglichkeit sich direkt, weltweit und in Echtzeit mit anderen Musikern zu verbinden und dabei mit dem eigenen gewohnten Audio-Sequenzern  zu arbeiten - ohne Einschränkungen. Damit ist es möglich, auch von weiter entfernten Orten gemeinsam aufzunehmen, zu komponieren und an Projekten zu arbeiten.

Musik produzieren per Web? UJAM verspricht genau das: kein großes Gedrösel mehr, direkt rein in die Cloud. Ein Jedermann-Musik-Tool, um mit wenigen Mausklicks eine amtliche Produktion zu fahren. Geht das? Ein Bericht dazu in Homerecording.de, das Tool selber hier (beta mit Einladung), auf Youtube gibt es Videos.

Die Anmutung der Seiten ist zwar schrecklich, aber es gibt eine Menge wirklich nützlicher Tipps für das Homerecording. TweakHeadz Lab - schon lange mit seiner Seite im Netz, und nun auch den konsequenten Schritt in Richtung "Bits and Bytes" gegangen. Lesen bildet, besuchen! Auch das Forum! » Hier: TweakHeadz Lab.

Kampf mit der Lautheit. Und ihren Tücken. Ein Thema, welches mich auch umtreibt... Dargestellt auf einem sehr abstrakten Level. Aber lesen bildet gemeinhin.

Die Frage bleibt aber: was will man denn wirklich? Wenn die Grundidee eines Songs crap ist, dann bleibt dies auch so, wenn er technisch sauber klingt. Ist man aber überzeugt, dann möchte man ja gerne auch das letzte Quentchen rausquetschen und perfekts klingen lassen. Und dann fängt der Blödsinn an...